מ"י
בית משפט השלום רמלה
|
29987-06-10
16/06/2010
|
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן
|
- נגד - |
התובע:
משטרת ישראל/ימ"ר מרכז
|
הנתבע:
1. צלי טנצר 2. מתן פוזיאל 3. אופיר וייס
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אני ממנה את עו"ד בן נתן מטעם הסנגוריה הציבורית ליצג את החשוד מס' 3.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
אינני מחיבת את ב"כ המשטרה להשיב.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
לאחר שעיינתי בתשובת החשוד באמרתו בגליון מס' 3, אני סבורה כי בשלב זה אין מקום לחייב את ב"כ המשטרה להשיב לשאלה.
ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.
ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת
החלטה
החשודים נעצרו על ידי המשטרה היום בשעה 07:00.
המשטרה מיחסת לחשודים עבירות של סחיטה באיומים, הצתה, קשירת קשר לביצוע פשע, והזיק לרכוש במזיד.
ב"כ המשטרה עתר להורות על הארכת מעצרם של החשודים למשך תשעה ימים על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה כמפורט בנספח במ/1.
ב"כ החשודים מס' 2 ו – 3 עתרו להורות על שחרורם בעוד ב"כ החשוד מס' 1 עתרה להורות על שחרורו של מרשה או לחלופין לא להעתר לבקשת המשטרה במלואה.
ב"כ החשוד מס' 1 קבלה על חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות המיוחסות למרשה לבין מועד מעצרו.
כמו גם באי כח החשודים הנוספים טענו כי העבירות המיוחסות לחשודים הנן עבירות אשר בוצעו לפני זמן רב.
שקלתי את טעוני הצדדים.
מעיון בחומר החקירה שאספה המשטרה, עולה כי קיים חשד סביר שהחשודים שלושתם קשורים לחשדות המיוחסים על ידי המשטרה.
בנספח במ/13 הבהיר ב"כ המשטרה מדוע המשטרה בצעה את המעצר רק עתה.
הגם שבהסברו של ב"כ המשטרה אין די על מנת להצדיק את ביצוע המעצר רק עתה, אני סבורה כי אין בכך כדי לאיין את העובדה שכל שלושת החשודים קשורים לחשד המיוחס להם וכי על המשטרה לבצע חקירה בעוד החשודים נתונים במעצר.