חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משטרת ישראל/ימ"ר מרכז נ' טנצר ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום רמלה
29987-06-10
16/06/2010
בפני השופט:
ליאורה פרנקל (שיפמן

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל/ימ"ר מרכז
הנתבע:
1. צלי טנצר
2. מתן פוזיאל
3. אופיר וייס

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני ממנה את עו"ד בן נתן מטעם הסנגוריה הציבורית ליצג את החשוד מס' 3.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

החלטה

אינני מחיבת את ב"כ המשטרה להשיב.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

החלטה

לאחר שעיינתי בתשובת החשוד באמרתו בגליון מס' 3, אני סבורה כי בשלב זה אין מקום לחייב את ב"כ המשטרה להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תש"ע, 16/06/2010 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

החלטה

החשודים נעצרו על ידי המשטרה היום בשעה 07:00.

המשטרה מיחסת לחשודים עבירות של סחיטה באיומים, הצתה, קשירת קשר לביצוע פשע, והזיק לרכוש במזיד.

ב"כ המשטרה עתר להורות על הארכת מעצרם של החשודים למשך תשעה ימים על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה כמפורט בנספח במ/1.

ב"כ החשודים מס' 2 ו – 3 עתרו להורות על שחרורם בעוד ב"כ החשוד מס' 1 עתרה להורות על שחרורו של מרשה או לחלופין לא להעתר לבקשת המשטרה במלואה.

ב"כ החשוד מס' 1 קבלה על חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות המיוחסות למרשה לבין מועד מעצרו.

כמו גם באי כח החשודים הנוספים טענו כי העבירות המיוחסות לחשודים הנן עבירות אשר בוצעו לפני זמן רב.

שקלתי את טעוני הצדדים.

מעיון בחומר החקירה שאספה המשטרה, עולה כי קיים חשד סביר שהחשודים שלושתם קשורים לחשדות המיוחסים על ידי המשטרה.

בנספח במ/13 הבהיר ב"כ המשטרה מדוע המשטרה בצעה את המעצר רק עתה.

הגם שבהסברו של ב"כ המשטרה אין די על מנת להצדיק את ביצוע המעצר רק עתה, אני סבורה כי אין בכך כדי לאיין את העובדה שכל שלושת החשודים קשורים לחשד המיוחס להם וכי על המשטרה לבצע חקירה בעוד החשודים נתונים במעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ